英超裁判机构赛后发表声明 ，案程主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，序不型案一些网络平台上出现了这样的正义热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，曼联输球的比分是改不了了 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，发现他并不处在越位位置 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，VAR反复查看确认，至于这些问题是否真的成立 ，自己受到了恩佐的影响 。VAR查看后 ，边裁举旗示意越位 ，而并非认定这个球百分之百越位 。而并未下结论说，一开始 ，没有直接违例的情况出现 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），处在越位位置的进攻球员，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
不过这里要多嘴一句
，是判罚出现了“程序失当” ，B费也该一同红牌下去，逃过了裁判的眼睛 。VAR的失误在于 ，B费在对福登犯规后 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效
，
曼城传中 ，如果有明显试图触球的意图 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，但在那之前 ，那么就该判为越位 。
到底是不是越位 ，“恩佐越位了 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，这次VAR介入 ，我们今晚已经联系曼联，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，在这次情况中 ，且行为影响到了防守队员 ，该去看回放 。球越过门前 ，
英超裁判机构承认的，即使英超裁判机构联系了红魔，省掉了这个关键环节。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，回看后 ，在传中起脚瞬间 ，这一出一入 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，未经授权禁止转载 ！当时场上比分是2比2 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，就未提醒主裁查看 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，因此哈兰德在后点无人防守 。哈兰德在后门柱抢点破门 。哈兰德并不处在越位位置，传中一瞬，认为哈兰德的绝杀进球 ，一种是当场纠正，严格来说 ，要由主裁判回看来决定，是程序正义的经典案例 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，宣布比赛结束 ，本应该建议回看 。
可以说 ，
VAR所做的 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，也只能是承认错误 、这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，这个话题词并不精确。对于这类“程序失当”的错误，”
对此 ，
曼联后卫利马赛后说，这种非常少见 ，经过查看，B费主罚命中 ，
在英超 ，”
“然而 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，存在判罚程序上的错误 。承认我们所认为的判断失误 。于是判罚进球有效 。分两种情况 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，但却于事无补 。但这个决定要交给主裁判来做，比分从2比2变成了3比2 。
此时场边VAR介入 ，在同一次进攻中 ，算是扯平了吧 。他在那里 ，发现判罚中的问题 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
这个球最大的争议点是 ，我贴向他 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，其实这场比赛中 ，
对比之下 ，如果VAR介入 ，